彭光謙少將接受新華網專訪 透露震撼信息

彭光謙少將接受新華網專訪 透露震撼信息
來源：新華網 | 作者：記者 | 點擊：65200 | 時間：2013-08-27 12:53:40
 　　從國家安全的高度認識和處理轉基因
——專訪《八問主糧轉基因化》作者彭光謙
　　2013年08月26日 13:34:13來源： 新華國際

　　新華網北京8月26日電(記者 李保東)《環球時報》21日發表《八問主糧轉基因化》的署名文章，引起社會各界的強烈反響。廣大民眾對大規模引進轉基因農作物可能造成的嚴重後果十分擔憂。為此新華網專訪了文章作者、中國國家安全論壇副秘書長、戰略問題專家彭光謙將軍。
　　新華網：你在文章中說，真理跨過一步就是謬誤，能否就此做進一步闡述？
　　彭光謙:我並不籠統反對轉基因研究，我反對的是盲目引進、擴散轉基因，特別是強烈反對主糧轉基因化。轉基因工程作為一種新興技術,我們開展研究、試驗，以充分認識其內在規律，趨利避害,使其為人類服務是必要的。但是真理跨過一步就是謬誤。正如核技術,處置得當，它可以造福人類,一旦失控,它也可以毀滅人類。細菌研究是科學，但用活人做細菌實驗,則是日本731部隊滅絕人性的罪惡行徑。由於轉基因打破千萬年來形成的物種縱向遺傳，強行實行基因跨物種橫向轉移，這裡既可能蘊含新的機遇，也很可能潛藏著巨大的安全風險、生態風險、社會風險乃至道德風險。在轉基因農作物的安全性遠未得到確認，世界各國對轉基因農作物商業化無不嚴加限制，歐盟甚至實行“零容忍”的情況下,唯獨中國卻急不可耐地發放“安全證”，盲目地大面積引進和推廣，這是十分令人費解的。
　　新華網:國際科技界對轉基因有不同的看法嗎？
　　彭光謙:國際科技界對轉基因是十分慎重的。近年來,已有許多嚴肅的科學家經過大量實驗，證實轉基因食品與腫瘤、不孕不育、胚胎異常等數十種疾病的高度相關性。僅草甘膦一項,據研究，0·000169微克/L濃度的草甘膦，即具有致癌作用。而美國孟山都公司轉基因農作物殘留的除草劑有效成分草甘膦含量高達20毫克/L(1毫克=1000微克)。早在2000 年, 全球828位科學家就向各國政府緊急呼吁,叫停轉基因，指出轉基因作物違反生態資源的可持續利用,使我們的社會面臨前所未有的危機。2006年，400名國際農業知識與科技促進發展評估專家經過6年研究,結論是轉基因不適用於全球的農業發展。對這些已經揭示的災難性後果和科學家們的一再警告我不知道我們是否進行過嚴肅的分析,客觀的評估，科學的論證?我們匆忙引進的科學依據何在?既然有人如此熱衷於引進轉基因，為什麼不先在自己的機關食堂和幼兒園進行轉基因食品試點,而要把13億人民當作小白鼠呢?
　　新華網:這裡存在一個利益鏈嗎？
　　彭光謙:西方有關轉基因公司為了打開中國大門，在中國進行了什麼樣的公關活動，化了多少代價，目前我們不得而知。僅“十二五”期間,我國有關部門對轉基因品種的研發撥款高達創紀錄的300億元,這是同期常規育種經費1.8億的166倍。在巨大的利益驅動下,全國農業科研部門對轉基因項目趨之若鶩，形成一邊倒的態勢。支持轉基因就有課題、有經費、有名、有利;不支持轉基因就無課題、無經費,甚至遭到打壓、威脅。中國畢竟是一個有幾千年歷史的傳統農業大國，保護、發展、提升中國的生態農業水平,是實現民族繁榮富強的題中應有之義。我不知道為什麼有關部門如此厚此薄彼，扶洋抑中，愛憎分明。

　　新華網:美國積極向中國傾銷轉基因，這是為什麼？
　　彭光謙:對外進行高新科技封鎖，特別是對中國進行高新科技封鎖幾乎是美國長期的基本國策。惟獨轉基因技術是個例外。不僅孟山都和杜邦公司這樣的利益集團異乎尋常地慷慨,不遺余力地向中國傾銷轉基因農產品，而且連美國總統都不顧國際禮儀，赤膊上陣,親自向中國施壓,要求中國取消實驗期,接受美國轉基因農產品。難道我們不應該想一想,這種反常的態度裡面究竟有什麼蹊蹺?這究竟是餡餅,還是陷阱?
　　新華網:難道我們有關部門一點也沒覺察到其中的奧妙嗎？
　　彭光謙:本來我國的主管部門理應是人民可以信賴的安全衛士。但是，令人不解的是,2007年7月衛生部門實施《新資源食品管理辦法》，竟故意刪除、放棄2002年《轉基因食品衛生管理辦法》第五條“食用安全性和營養質量不得低於對應的原有食品”強制性底線要求，公開撤除安全防線，為轉基因食品大開方便之門。最近還對“農民養殖種植轉基因動植物”“農業轉基因生物過境轉移”放開行政審批。轉基因水稻多年來從華中農業大學非法散布至華東華中各地，至今未見任何人出來制止。然而當美國杜邦先鋒公司的轉基因玉米“先玉335”冒充雜交品種之名在中國大規模擴散，造成嚴重生態惡果，我國環保部門調查證實“先玉335”確是轉基因玉米後，某主管部門不但不采取措施懲罰和遏制此違法擴散，反而替其掩飾真相,壓制環保部門公布此重要信息。我真想不出來他們這樣做的理由。
　　新華網:有人說,在中國極力搞轉基因的，背景似乎不單純，是這樣的嗎？
　　彭光謙:這並非空穴來風。有資料顯示,中國轉基因的積極推動者不少有美國資金和機構培養的背景，中國轉基因生物安全委員會裡的基因專家不少在銷售轉基因種子的公司都有兼職。更為離奇的是,中國積極推動轉基因的某部門負責人，竟然同時兼任美國轉基因大公司美國杜邦公司的顧問。這裡不僅存在一個隱隱約約的利益鏈，而且是違反從政道德,違反《公務員法》，為黨紀國法所不容許的。
　　新華網:轉基因食品對老百姓的日常生活有影響嗎？
　　彭光謙:西方轉基因大國，無論怎麼搞,有一條紅線他是決不跨過的,那就是堅守決不對自己主糧搞轉基因的底線。但是他們卻把拿下中國主糧轉基因作為他們最終戰略目標。在大豆、大米、玉米等主糧上，短短幾年他們已經得手。據有關部門統計,我國非法種植轉基因玉米和大米已達6000多萬畝。作為大豆原產地的中國，大豆自給自足已成歷史。全世界60%多的轉基因大豆湧向中國。美國對中國出口轉基因大豆,1996年111萬噸, 2012年已高達5838萬噸，價值130億美元，16年增長50多倍。轉基因大豆和轉基因大豆油已占據中國80%以上的市場。在老百姓不知情的情況下,轉基因大豆油已悄悄統治了全中國千家萬戶的餐桌。今天,中國老百姓吃的大豆油基本上都是轉基因大豆油,中國餐館裡用的大豆油也基本上都是轉基因大豆油。中國是少有的對西方轉基因農產品不設防的國家,是少有的未經實驗就大量進口西方轉基因農產品的國家，是少有的敢於對自己的主糧搞轉基因的國家。民以食為天。且不說轉基因對人體健康潛在的巨大危害，也不說西方從販賣轉基因農產品中卷走中國巨額銀兩,中國怎麼能把13億人吃飯這樣天大的問題任交別人控制?一旦形成壟斷，如果西方像在阿根廷做的一樣,無限抬高糧價,我們還吃得起嗎?一旦天下有變,西方切斷我們的糧食供應,13億人吃什麼?中國糧食安全底線在哪裡?
　　新華網:你提出建立中國的“生物國防”，意義何在?
　　彭光謙:新中國成立以來，事實已經證明任何敵人都不可能用武力征服我們。然而，那種殺人不見血的生物武器和意識形態滲透等則有可能使我們喪失警惕。美國軍方曾提出“新型生物戰劑可以作為戰略武器針對敵國平民人口長期施用並達到使目標人口絕育、致癌、健康退化的後果”。轉基因作物恰恰有可能成為這種武器。巧合的是,如今向中國大肆推銷轉基因農產品的孟山都公司正是當年生產投向越南戰場的橙劑生產商。當年西方對中國傾銷鴉片,弄得“國無可用之兵,庫無可用之銀 ”。轉基因作物如果不幸成為一種戰略武器, 帶來的後果將遠遠超過鴉片戰爭,它毒害的不只是一兩代人，而是種族滅絕之禍。害人之心不可有,防人之心不可無。早在10多年前,西方轉基因大國就精心制訂了“生物國防”的戰略計劃,2011年,此計劃撥款達612億美元。在嚴酷的國際環境中我們決不能過於天真。否則，一旦釀成民族災難,就悔之晚矣!天下雖安,忘戰必危。這個戰,不僅僅是導彈核武器,更為危險的是每時每刻都在進行的沒有硝煙的戰爭。我們的國防的內涵應當進一步拓展，應當盡快啟動中國自己的“生物國防”計劃。保衛中國,保衛中華民族，此其時矣!

彭光謙：轉基因作物是生物武器 美控制糧食命脈

彭光謙：轉基因作物是生物武器 美控制糧食命脈
正文我來說兩句(95469人參與)
掃描到手機
2013年08月22日07:35來源：環球時報 作者：彭光謙
手機客戶端
保存到博客

[提要]　　我國的主管部門理應是人民可信賴的安全衛士，但令人不解的是他們卻為轉基因食品大開方便之門。轉基因水稻多年來散布至華東華中各地，外國轉基因玉米冒充雜交品種在中國大規模擴散，至今未見任何人出來制止。他們到底是誰家衛士？
4656
 25個國家種植轉基因作物。 [保存到相冊]

　　在各方質疑聲中，繼2009年對兩種轉基因水稻頒發安全許可證後，今年有關部門又批准3種轉基因大豆進口。對此，有識之士多有不解。
　　第一，轉基因工程作為一種新興技術，我們開展研究、試驗，以充分認識其內在規律，使其為人類服務是必要的。但是真理向前一步就是謬誤。由於轉基因打破千萬年來形成的物種縱向遺傳，強行實行基因跨物種橫向轉移，這裡既可能蘊含新的機遇，也很可能潛藏巨大風險。在轉基因農作物的安全性遠未得到確認的情況下，我國盲目引進和推廣，這究竟為什麼？
　　第二，近年來，有許多科學家經過實驗，證實轉基因食品與腫瘤、不孕不育等數十種疾病的高度相關性。對這些已經揭示的災難性後果和科學家們的一再警告，我們是否進行過嚴肅的分析、客觀的評估以及科學的論證？我們匆忙引進的科學依據何在？
　　第三，“十二五”期間，我國有關部門對轉基因品種的研發撥款高達創紀錄的300億元，是同期常規育種經費的166倍。在利益驅動下，全國農業科研部門對轉基因項目趨之若鶩。中國畢竟是一個有幾千年歷史的傳統農業大國，保護和發展中國生態農業是實現民族繁榮富強的題中應有之義。為什麼有關部門如此厚此薄彼？
　　第四，對外進行高新科技封鎖，特別是對中國進行高新科技封鎖是美國的長期策略。唯獨轉基因技術例外。孟山都和杜邦這樣的利益集團異乎尋常地慷慨，大力向中國傾銷轉基因農產品。美國這種反常的態度裡面究竟有什麼蹊蹺？究竟是餡餅，還是陷阱？

　第五，我國的主管部門理應是人民可信賴的安全衛士，但令人不解的是他們卻為轉基因食品大開方便之門。轉基因水稻多年來散布至華東華中各地，外國轉基因玉米冒充雜交品種在中國大規模擴散，至今未見任何人出來制止。他們到底是誰家衛士？
　　第六，有資料顯示，中國轉基因的積極推動者大都有美國資金和機構培養的背景，不少基因專家在銷售轉基因種子的公司有兼職。這裡是否存在一條隱形的利益鏈？究竟誰代表了誰的利益？這是否是轉基因在中國泛濫的部分內在動因？
　　第七，西方轉基因大國一方面堅守絕不對自己主糧搞轉基因的底線，另一方面卻把拿下中國主糧轉基因作為他們的最終戰略目標。在大豆、大米、玉米等主糧上，他們短短幾年便已得手。民以食為天。中國怎麼能把13億人吃飯這樣的天大問題任交別人控制？一旦形成壟斷，如果西方無限抬高糧價，我們還吃得起嗎？一旦天下有變，西方切斷我們的糧食供應，13億人喝西北風嗎？中國糧食安全底線在哪裡？
　　第八，新中國成立以來，事實已經證明任何敵人都不可能用武力征服我們。然而，那種殺人不見血的生物武器則有可能使我們喪失警惕。轉基因作物恰恰可能成為這種武器，且帶來的後果將遠超鴉片戰爭。我們絕不能過於天真。中國是否應該立即制訂自己的生物國防計劃？

彭光謙：靠轉基因解決糧食問題是飲鴆止渴

彭光謙：靠轉基因解決糧食問題是飲鴆止渴
2013年10月08日
新華網 

　　近日有工程院院士聲言，我國糧食產出和需求間的突出矛盾，中國已無拒絕轉基因的資本。這種說詞是完全站不住腳的。

首先，轉基因不增產，更談不上高產。迄今為止，全世界沒有任何一項轉基因作物是增產的，也沒有任何一個人搞出任何一個“增產基因”。包括中國在內轉基因的所有推手們，至今拿不出任何證據證明他們的論點。所謂轉基因高產，所謂靠轉基因“解決13億人的糧食問題”完全是謊言。新西蘭學者海尼曼教授的研究團隊用五十年的實證數據比較，說明轉基因出現以後，不采用轉基技術的西歐，其產量本身以及產量增長的趨勢都高於采用轉基因技術的北美，轉基因大豆、玉米、油菜均是如此。至於有人提不出轉基因增產的證據，就以減少農藥來折算，這已經是詭辯，而且所謂減少農藥事實上也是虛假的——法國農業的農藥使用量遠遠低於美國，已經戳穿了他們的這一謊言。

人民日報公布轉基因食品名單 包括大豆玉米油菜
2013年09月16日 Videos
http://q.gs/4v7ew

http://q.gs/4v7fB

　　其次，西方向中國大量低價傾銷轉基因農作物，嚴重衝擊中國的傳統農業，加劇了而不是減輕了中國糧食問題。以大豆為例，近年來我國居民飲食結構變化，食用油消耗量增長較快，在保護和發展傳統大豆的前提下，以一定常規大豆進口為補充是必要的。但國外轉基因大豆借機洶湧而入，進口數量從1997年的288萬噸，到2012年高達5838萬噸，幾乎完全衝垮傳統大豆業。黑龍江這個世界大豆源產地曾以“滿山遍野的大豆高梁”而著名，受進口轉基因大豆的衝擊，黑龍江大豆播種面積從最高峰2009年的7294萬畝，降到了去年的3898萬畝，97%的相關企業處於停產、半停產狀態。黑龍江開始由“大豆主產區”變為“進口大豆銷售區”。2012年，黑龍江省多個部門、機構向全國人大和國務院有關部門，提出在黑設立非轉基因保護區的建議，但被主管部門以沒有設立非轉基因保護區的必要而否決。

　　再次，當前商業化推廣的轉基因品種，只有抗除草劑或者殺蟲的特性，或者二者的結合，從機理上根本不涉及增產因素，且抗農達作物由於轉入的外來基因強制關閉了莽草酸代謝途徑，導致植物發育受阻，從機理上就導致減產。怎麼可以幻想轉基因作物增產呢？我國根據我國農民群眾的實踐經驗和科學技術成果而提出的“土、肥、水、種、密、保、管、工”的“八字憲法”，強調綜合采取深耕、改良土壤、合理施肥、興修水利和合理用水、培育和推廣良種、合理密植、植物保護、防治病蟲害、加強田間管理和工具改革等八項增產措施，以及因地制宜、精耕細作的傳統，事實證明是科學的、有效的。這才是農作物穩產高產之道，這才是中國農業的唯一出路。

　　最後，正因為中國可耕地少，人口多，糧食問題人命關天。中國不像地廣人稀的美國那樣有大量天然農田作為戰略儲備系統， 出了問題也可補救。我們沒有試錯的余地，我們不能拿中國13億人的吃飯問題當兒戲。且不說轉基因對人體健康潛在的巨大風險，也不說西方跨國公司如何處心積慮要壟斷中國種子和整個糧食市場，要扼住中國人的喉嚨，中國怎麼能把13億人吃飯這樣天大的問題輕率交別人控制？世界上又有誰願意和能夠養活13億中國人？即使沒有任何惡意，連這位工程院院士也承認，“全世界大米都賣給我們也吃不了幾天”。習近平主席最近嚴肅指出，“中國的糧食安全要靠自己”，“我們自己的飯碗主要要裝自己生產的糧食”，這是千真萬確的真理。我們要不折不扣地貫徹執行這一指示。我們要靠一大批袁隆平式的中國農業科學家的聰明才智解決13億中國人的吃飯問題，而不是飲鴆止渴式地進口轉基因產品。中國只能靠自己解決自己的吃飯問題，相信中國人也完全有能力有智慧解決13億人的吃飯問題。

　　(作者是中國國家安全論壇副秘書長 彭光謙)

彭光謙：八問主糧轉基因化

彭光謙：八問主糧轉基因化
2013-08-21 環球時報

　　在各方質疑聲中，繼2009年對兩種轉基因水稻頒發安全許可證後，今年有關部門又批准3種轉基因大豆進口。對此，有識之士多有不解。

　　第一，轉基因工程作為一種新興技術，我們開展研究、試驗，以充分認識其內在規律，使其為人類服務是必要的。但是真理向前一步就是謬誤。由於轉基因打破千萬年來形成的物種縱向遺傳，強行實行基因跨物種橫向轉移，這裡既可能蘊含新的機遇，也很可能潛藏巨大風險。在轉基因農作物的安全性遠未得到確認的情況下，我國盲目引進和推廣，這究竟為什麼？

　　第二，近年來，有許多科學家經過實驗，證實轉基因食品與腫瘤、不孕不育等數十種疾病的高度相關性。對這些已經揭示的災難性後果和科學家們的一再警告，我們是否進行過嚴肅的分析、客觀的評估以及科學的論證？我們匆忙引進的科學依據何在？


　　第三，“十二五”期間，我國有關部門對轉基因品種的研發撥款高達創紀錄的300億元，是同期常規育種經費的166倍。在利益驅動下，全國農業科研部門對轉基因項目趨之若鶩。中國畢竟是一個有幾千年歷史的傳統農業大國，保護和發展中國生態農業是實現民族繁榮富強的題中應有之義。為什麼有關部門如此厚此薄彼？

　　第四，對外進行高新科技封鎖，特別是對中國進行高新科技封鎖是美國的長期策略。唯獨轉基因技術例外。孟山都和杜邦這樣的利益集團異乎尋常地慷慨，大力向中國傾銷轉基因農產品。美國這種反常的態度裡面究竟有什麼蹊蹺？究竟是餡餅，還是陷阱？

　　第五，我國的主管部門理應是人民可信賴的安全衛士，但令人不解的是他們卻為轉基因食品大開方便之門。轉基因水稻多年來散布至華東華中各地，外國轉基因玉米冒充雜交品種在中國大規模擴散，至今未見任何人出來制止。他們到底是誰家衛士？

　　第六，有資料顯示，中國轉基因的積極推動者大都有美國資金和機構培養的背景，不少基因專家在銷售轉基因種子的公司有兼職。這裡是否存在一條隱形的利益鏈？究竟誰代表了誰的利益？這是否是轉基因在中國泛濫的部分內在動因？

　　第七，西方轉基因大國一方面堅守絕不對自己主糧搞轉基因的底線，另一方面卻把拿下中國主糧轉基因作為他們的最終戰略目標。在大豆、大米、玉米等主糧上，他們短短幾年便已得手。民以食為天。中國怎麼能把13億人吃飯這樣的天大問題任交別人控制？一旦形成壟斷，如果西方無限抬高糧價，我們還吃得起嗎？一旦天下有變，西方切斷我們的糧食供應，13億人喝西北風嗎？中國糧食安全底線在哪裡？

　　第八，新中國成立以來，事實已經證明任何敵人都不可能用武力征服我們。然而，那種殺人不見血的生物武器則有可能使我們喪失警惕。轉基因作物恰恰可能成為這種武器，且帶來的後果將遠超鴉片戰爭。我們絕不能過於天真。中國是否應該立即制訂自己的生物國防計劃？▲（作者是中國國家安全論壇副秘書長、戰略問題專家）